A Veszprém TV hétfő estére olyan beszélgetést szervezett, amelyben három újságíró kérdezheti a polgármestert a város közügyeiről. Az Aranyos-völgyi ingatlanfejlesztések, a vitatott beruházások és a városi költségvetés alakulása egyaránt szóba kerülhet. Mindezt fontos kezdeményezésnek tartom: a helyi nyilvánosságnak szüksége van arra, hogy a városvezető közvetlenül válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Amikor Herendi Gábor, a Veszprém TV főszerkesztője megkeresett, elmondta, hogy Gombás Gabriella visszalépése után egy „ellenzéki” újságírót keresnek a beszélgetéshez. Megkérdeztem, miért nem Szalóki Viktort, a 82nullanulla szerkesztőjét hívják, hiszen az általa vezetett lap részletesen foglalkozott az Aranyos-völgyi ingatlanügyekkel. Azt a választ kaptam, hogy nem ér rá.
Ezután Mák Lillát javasoltam, aki szintén foglalkozott a témával. Herendi Gábor azonban azt mondta, hogy „ellenzéki” lapot szeretnének meghívni.
A Völgyhíd Online meghívását végül elfogadtam. Úgy gondoltam, ha lehetőség nyílik a polgármestertől kérdezni, akkor ezt az alkalmat az olvasóink érdekében érdemes kihasználni. Az elmúlt napokban alaposan fel is készültünk a beszélgetésre: önkormányzati döntéseket, ingatlanértékesítéseket, cégadatokat és bírósági dokumentumokat vizsgáltunk meg.
Hétfőn azonban a 82nullanulla közleményt jelentetett meg arról, hogy szerkesztője miért nem vehet részt a beszélgetésen. A lap beszámolója szerint Szalóki Viktor korábban meghívást kapott, és jelezte részvételi szándékát, végül mégsem biztosítottak számára helyet a műsorban.
Mák Lilla vasárnap közzétett bejegyzésében arról számolt be, hogy Herendi Gáborral beszélve ő is azt a tájékoztatást kapta: a Vehir mellett egy „ellenzéki felület” képviseletét tartották fontosnak.
Nem tudom megítélni, pontosan mi történt a televízió és a 82nullanulla közötti egyeztetések során. Azt azonban pontosan tudom, mi hangzott el a saját telefonbeszélgetésemben, és ezt nem tudom összeegyeztetni azzal a szereppel, amelyet a Völgyhíd Online számára elképzelek.
A Völgyhíd Online nem ellenzéki lap. Független szerkesztőség, amely nem politikai oldalak képviseletére vállalkozott.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne fogalmaznánk meg kritikát a városvezetés döntéseivel kapcsolatban. Ha szükséges, megtesszük. De ugyanilyen természetességgel számolunk be a jó döntésekről, a sikeres beruházásokról és a város eredményeiről is. A szerkesztőség munkáját nem az határozza meg, hogy kinek a politikai ellenfele vagy támogatója.
Egy újságíró nem attól független, hogy mindig a hatalommal szemben foglal helyet, hanem attól, hogy maga dönti el, mit kérdez, kitől kérdez, és mit kezd a válasszal.
A mostani helyzetben úgy éreztem, a részvételemmel akaratlanul is elfogadnék egy előre kialakított politikai szereposztást. Ezért lemondtam a szereplést.
A döntésem nem irányul a beszélgetés többi résztvevője ellen. Nem kívánom megítélni, hogy más szerkesztőségek milyen szempontok alapján fogadták el a meghívást. Azt sem állítom, hogy a televízióban ne lehetne szabadon kérdezni. Egyszerűen nem szeretném, ha a Völgyhíd Online-t bárki egy politikai oldal képviselőjeként határozná meg.
Ezeket kérdeztük volna a polgármestertől
A felkészülés során több olyan kérdést gyűjtöttünk össze, amelyekre továbbra is választ várunk.
- Aranyos-völgy. Kik és milyen feltételekkel vásárolták meg a beépítésre szánt ingatlanokat? Voltak‑e más vételi ajánlatok? Milyen beépítési lehetőségekkel rendelkeztek a telkek az értékesítés idején, és hogyan változtak később a szabályok? Mi a változtatási tilalom végleges célja, milyen hatástanulmányok készülnek, és mekkora kártalanítási vagy peres kockázattal számol a város? Mi lesz a tervezett új völgyhíd sorsa?
- Az ingatlanértékesítések és a cégek kapcsolatai. Több veszprémi fejlesztésnél ugyanazok a vállalkozások jelennek meg. A Bakony-Balaton Régió Fejlesztő Zrt. a Bajcsy-Zsilinszky utcai NOVA lakóparkhoz kapcsolódó ingatlanokat és a 0393/3-as, sportközpontnak szánt telket is megvásárolta. A társasághoz kapcsolódó projektcégekben a VEMÉV-SZER Kft. is szerepet kapott. Az IDEONA Zrt. és a VEMÉV-SZER a Haszkovó utcai buszforduló korábbi közbeszerzésének közös nyertesei voltak. Milyen versenyeztetési, ellenőrzési és fejlesztési garanciákat alkalmazott az önkormányzat ezekben az ügyekben?
- Fenyvesliget. A Jutasi úti, 320 lakásosra tervezett beruházásnál milyen feltételekkel támogatta a város a beépítési lehetőségek módosítását? Milyen garanciák védik a környék közlekedését, közműhálózatát és a vízbázist?
- Költségvetés, sport és kultúra. Hogyan kezeli az önkormányzat a több mint 2,5 milliárd forintos iparűzésiadó-tervcsökkentést? Várhatók‑e további megszorítások, különösen a kulturális intézmények és szervezetek támogatásában? Kért‑e a One Veszprém többlettámogatást az EKHO-szabályok változása miatt?
- Petőfi Színház. A rekonstrukció után összességében nő vagy csökken a tényleges zöldfelület? Hány fát vágtak ki, és hol, milyen méretű fákkal pótolják őket? A gyepfelület növelése önmagában nem helyettesíti az idős fák lombkoronáját.
- Haszkovó. Milyen zajhatással járhatnak az elektromosbusz-töltőállomás energiatárolói és hűtőberendezései? Milyen mérési eredmények állnak rendelkezésre, és milyen garanciát kapnak a környéken élők arra, hogy az esetleges problémákat megszüntetik?
Ezeket a kérdéseket írásban is eljuttatjuk Porga Gyula polgármesterhez. A válaszokat pedig természetesen közöljük.
A Völgyhíd Online számára a történet nem a televíziós szereplés elmaradásával ér véget. A közérdekű kérdések ugyanazok maradnak, függetlenül attól, hogy egy stúdióban, egy sajtótájékoztatón vagy írásban hangzanak el.
A kérdezésről nem mondtunk le. Csak a nekünk szánt szerepről.
Annus Gábor
a Völgyhíd Online főszerkesztője
