Az önkormányzati ingatlanértékesítések szabályosságáról, a Haszkovó buszforduló több mint kétmilliárd forintos fejlesztéséről és a képviselők elől állítólag visszatartott szakértői dokumentumokról folyt a legélesebb vita Veszprém október 29-i közgyűlésén. A városvezetés szerint a vitatott ügyletek szabályosan történtek, az ellenzéki képviselők viszont továbbra is vizsgálatot sürgetnek.
A közgyűlés emellett elfogadta a város költségvetésének módosítását, döntött a temetkezési díjak emeléséről, a lakbérek változtatásáról és több városi fejlesztésről is.
Porga Gyula: szabályosan értékesítették az ingatlanokat
Napirend előtt Hartmann Ferenc frakcióvezető az Aranyos-völgyi és a Bajcsy-Zsilinszky utcai ingatlanértékesítések körülményeiről kérdezte a polgármestert. Arra várt választ, milyen vizsgálatot folytattak az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok értékesítési gyakorlata ügyében, és felmerülhetett‑e az önkormányzati vagyon értékvesztése.
Porga Gyula határozottan visszautasította a szabálytalanságokra vonatkozó felvetéseket. Elmondása szerint az Aranyos-völgyi ingatlanokat már 2008-tól próbálták értékesíteni, a lehetőséget nemzetközi ingatlanvásárokon is bemutatták, 2011-től pedig tizenhárom ingatlanközvetítő iroda hirdette a területet.
A tényleges értékesítésre végül 2020–2021-ben került sor. A polgármester szerint a két területrészre három, illetve négy ajánlat érkezett, és mindkét esetben az értékbecslésnél magasabb ajánlatot fogadták el.
A Bajcsy-Zsilinszky utcai ingatlanról azt mondta, hogy a VKSZ korábban szolgáltatóház kialakítását tervezte, de a beruházás nem valósult meg. Az értékesítés itt is versenyeztetéssel és értékbecslés alapján történt.
Hartmann nem fogadta el a választ. Felidézte, hogy öt képviselő ideiglenes vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte, mert szerintük az ingatlanügyletek körülményeit függetlenül kellene tisztázni.
A vita személyesebb hangot is kapott, amikor a frakcióvezető Varga Tamás alpolgármester korábbi gazdasági társasági tisztségeit és az érintett cégek közötti kapcsolatokat hozta szóba.
Porga Gyula erre úgy reagált, hogy Hartmann hosszú önkormányzati pályafutása során megszerzett tekintélyét rombolja az ilyen megnyilvánulásokkal. A képviselő nem fogadta el a polgármester válaszát, a közgyűlési többség azonban 11 igen és 5 nem szavazattal elfogadta azt.
Haszkovó: nem a megtérülés a beruházás célja?
Somfai Attila a Haszkovó buszforduló fejlesztésének gazdaságosságáról kérdezte Porga Gyulát.
A képviselő szerint a városvezetés már februárban megismerhetett olyan szakértői véleményeket, amelyek alapjaiban kérdőjelezték meg a tervezett energiatároló megtérülését.
A korábban ismertetett számítások szerint az egymilliárd forintot meghaladó értékű energiatároló működtetése akár évi 10–15 millió forintos többletköltséget is okozhatna. Somfai azt kifogásolta, hogy a lakossági fórumokon továbbra is az eredeti terveket mutatták be, miközben a szakértői aggályokról nem tájékoztatták a résztvevőket.
Porga Gyula válaszában hangsúlyozta, hogy a beruházás jelenlegi műszaki tartalma még nem végleges, kivitelezési szerződés sincs, és a projekt felülvizsgálata folyamatban van.
A polgármester a megtérülés kérdésében azzal érvelt, hogy az európai uniós és állami támogatásokból megvalósuló közösségi beruházásoknak nem feltétlenül kell pénzügyileg megtérülniük. Éppen azért kapnak támogatást, mert társadalmi célokat szolgálnak.
Somfai szerint azonban nem ugyanaz a kérdés, hogy egy közösségi beruházás közvetlenül megtérül‑e, illetve hogy egy adott műszaki megoldás működtetése szükségtelen többletköltséget okoz‑e.
A képviselő nem fogadta el a polgármester válaszát. A közgyűlés 12 igen és 4 nem szavazattal mégis elfogadta azt.
A jegyző is visszautasította az információk eltitkolásának vádját
Hartmann Ferenc második interpellációjában dr. Dancs Judit jegyzőt kérdezte arról, miért nem jutnak hozzá a képviselők egyes döntéseket alapvetően befolyásoló szakmai dokumentumokhoz.
A frakcióvezető példaként a Csererdő ingatlanügyeit, a távhőtermelés tervezett kiszervezését és a Haszkovó buszforduló fejlesztését említette.
A jegyző határozottan visszautasította, hogy a polgármesteri hivatal szándékosan tartott volna vissza dokumentumokat. Hangsúlyozta, hogy a hivatal a rendelkezésére álló anyagok alapján, a jogszabályoknak megfelelően készíti elő az előterjesztéseket.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy a bizottsági üléseken a képviselők további információkat kérhetnek, és a szakértői dokumentumok egy részének megismerését szerzői jogi vagy más jogi feltételek szabályozhatják.
Hartmann válaszában azt mondta, nem a hivatal dolgozóit kívánta támadni, hanem az információk hiányára és a döntéshozatal átláthatóságának problémáira hívta fel a figyelmet.
Porga Gyula ekkor ismét szót kért. A polgármester szerint Hartmann interpellációja már átlépett egy határt, mert a hivatal munkatársainak tisztességét is megkérdőjelezte. Hangsúlyozta, hogy a politikai bírálatokat vállalja, de a köztisztviselőket megvédi az alaptalan vádaktól.
A frakcióvezető a jegyző válaszát sem fogadta el. A közgyűlés 13 igen, 1 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadta azt.
Novemberben dönthetnek a Gyárkert jövőjéről
Somfai Attila a Gyárkert koncerthelyszín jövőjéről is érdeklődött.
Porga Gyula elmondta, hogy a Gyárkert kiemelt fesztiválstátuszának meghosszabbításáról novemberben dönthet a közgyűlés.
A polgármester hangsúlyozta, hogy a terület megszerzésének eredeti célja nem egy koncerthelyszín létrehozása volt. A város a belváros korábban elzárt részét szeretné megnyitni és szervesebben bekapcsolni a város életébe.
Az Európa Kulturális Fővárosa program lehetőséget adott a terület és a szomszédos egykori SZMT-székház megvásárlására. A Gyárkert koncerthelyszínként történő hasznosítása ennek a hosszabb távú városfejlesztési elképzelésnek egy köztes állomása.
A terület végleges hasznosításáról még nincs döntés. A városvezetés a Pannon Egyetem közreműködésével készült kutatás eredményeire is támaszkodva kívánja folytatni a tervezést.
Somfai elfogadta a polgármester válaszát.
A kórházi parkolóházra továbbra is 2,2 milliárd forint áll rendelkezésre
A Csolnoky Ferenc Kórház melletti parkolóház megépítéséről szintén Somfai Attila kérdezte a polgármestert.
Porga Gyula tájékoztatása szerint a 174 férőhelyes parkolóház megvalósítására továbbra is 2,2 milliárd forintos támogatási kerettel számolnak.
A beruházás előkészítése folyamatban van, a tervezési feladatok és a szükséges minisztériumi egyeztetések azonban időt igényelnek. A polgármester szerint a támogatási szerződés már hatályos, a további lépésekhez szükséges eljárások megindultak.
A parkolóhelyek egy része a kórház dolgozóit, más része a betegek és hozzátartozóik parkolását szolgálná.
Drágul a temetkezés és az önkormányzati lakások bérlete
A közgyűlés elfogadta a köztemetők működéséről szóló rendelet módosítását. Ennek értelmében december 1-jétől átlagosan 20 százalékkal emelkednek a sírhelymegváltási díjak, az üzemeltetői díjak pedig átlagosan 18 százalékkal nőnek.
Az előterjesztés szerint a VKSZ Zrt. négy éve nem emelt díjat, miközben a temetőfenntartás költségei jelentősen növekedtek.
A vitában Gerstmár Ferenc a sírhelyek közvetlen környezetének gondozására vonatkozó szabály pontosítását kérte, Somfai Attila pedig az emelés mértékét kifogásolta.
A rendelet azt is lehetővé teszi, hogy a Vámosi úti temető szóróparcellájában a nem megfelelő helyen elhelyezett virágokat, koszorúkat és mécseseket a temetőgondnokság eltávolítsa.
A képviselők az önkormányzati lakások bérleti díjának 2027. január 1-jétől tervezett 3 százalékos emelését is jóváhagyták.
Közel kétszázmillió forintért vásárolhat ingatlant az állatkert
A közgyűlés hozzájárult ahhoz, hogy a Kittenberger Kálmán Nonprofit Kft. megvásárolja a Kittenberger Kálmán utcában található Erdei Panziót.
A 190,6 millió forintos vételárat a társaság tízéves futamidejű bankhitelből finanszírozná. Az ingatlant elsősorban dolgozói szállásként hasznosítanák.
A napirendi pont tárgyalásakor az állatmenhely működtetésének átvétele is szóba került. A képviselők arról érdeklődtek, milyen pénzügyi feltételekkel tudná az állatkert átvenni a korábban – az időközben csődbe ment – PUMI Alapítvány által ellátott feladatokat.
Porga Gyula szerint az állatkert szakmai és gazdasági szempontból is alkalmas lehet a feladat közvetlen ellátására. A korábbi működtető szakmai munkáját ugyanakkor a városvezetés elismerte.
Húszéves probléma rendeződhet a Takácskertben
A Tátika villapark és a Takácskert II. közlekedési kapcsolatainak rendezése szintén vitát váltott ki.
A közgyűlés jóváhagyta a fejlesztésekhez szükséges megállapodások előkészítését. A tervek szerint a Tátika villapark fejlesztője 20 millió, a Takácskert II. tulajdonosai pedig 130 millió forinttal járulnának hozzá az úthálózat kialakításához.
A vitában felszólalt Szurmai Zoltán, a Takácskert II. Polgári Jogi Társaság elnöke is. Elmondta, hogy a tulajdonosok az elmúlt két évtizedben jelentős összegeket fordítottak a terület közművesítésére, és szerinte az önkormányzatnak is voltak mulasztásai a közlekedési kapcsolatok rendezésében.
Varga Tamás alpolgármester hangsúlyozta, hogy a mostani döntés még nem a végleges szerződések elfogadásáról szól, hanem a további megállapodások kereteit teremti meg.
Felújítják a Vetési tornacsarnokának beázó tetejét
Sürgősségi indítványként került a közgyűlés elé a Vetési Albert Gimnázium tornacsarnokának tetőfelújítása.
A csarnok több helyen beázik, ezért a teljes vízszigetelést ki kell cserélni. Az 1536 négyzetméteres tető felújításának előzetesen becsült bruttó költsége 23,34 millió forint.
A beruházást a Veszprém Kosárlabda Kft. saját forrásból finanszírozza. A munkálatok lehetőség szerint novemberben kezdődnek, és a tervek szerint 2027. március 30-ig fejeződnek be.
A közgyűlés egyhangúlag jóváhagyta a beruházáshoz szükséges megállapodást.
A képviselők emellett döntöttek a helyi értékvédelmi támogatásokról, a Jutasi úti Sportközpont következő két évének üzemeltetéséről, valamint az 1956-os veszprémi nőtüntetés 70. évfordulójára tervezett emléktábla elhelyezéséről is.
